Nadomestilo za rabo vode oziroma plačilo za vodno pravico za rabo vode v letih 2005–2007, ki bi ju bilo treba ob ustrezni podzakonski ureditvi napovedati oziroma odmeriti v letih 2006–2008, je ob uveljavitvi ZV-1C že zastaralo, je presodilo Ustavno sodišče v odločbi v zadevi U-I-348/20 z dne 30. maja 2024.

V javnih razpisih (in tudi v drugih tem podobnih postopkih dodeljevanja javnih sredstev) se bistveno enaki položaji obravnavajo enako, če pa se v bistvenem enaki položaji obravnavajo različno, mora za to obstajati razumen razlog, stvarno povezan s predmetom urejanja.

Z novelo > Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se pravočasno prilagajajo postopkovne določbe, ki so potrebne za pridobivanje prometnih podatkov s področja elektronskih komunikacij in bančnih podatkov z odločbo Ustavnega sodišča, ter v slovenski pravni red prenašata v preteklosti nepopolno preneseni evropski direktivi.

V jedru obravnavane odločitve Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) sta tokrat vprašanje diskriminacije na podlagi religije proti muslimanski manjšini v Gruziji in neizpolnjevanje pozitivne obligacije države, da posameznike ustrezno zaščiti pred sovražnim govorom, nasiljem in ustrahovanjem.

Tudi ponudnik, ki je bil nezakonito izključen iz postopka oddaje javnega naročila, ima pravico zahtevati odškodnino za škodo, ki jo je utrpel zaradi izgube priložnosti sodelovanja v tem postopku za pridobitev naročila.

Zakonska ureditev, ki bi določala, da rok za vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi tretjega odstavka 9. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) začne teči že z vročitvijo sklepa o izvršbi, ne pa šele po poteku enotedenskega roka iz 8. člena Uredbe št. 1393/2007 (zavrnitev sprejema pisanja zaradi neustreznega jezika), bi naslovnika prikrajšala tako za polni učinek enotedenskega roka za zavrnitev pisanj iz Uredbe št. 1393/2007 kot tudi za osemdnevni rok iz tretjega odstavka 9. člena ZIZ, je presodilo Ustavno sodišče v odločbi v zadevi Up-648/23, Up-738/20, U-I-344/20 z dne 9. maja 2024.

Izvedba glavne obravnave je ustavna pravica, povezana z zagotovitvijo poštenega sodnega postopka in učinkovitega sodnega varstva. Neizvedba glavne obravnave je dopustna le na podlagi ustavno dopustnih in zakonsko predpisanih izjemnih razlogov, te pa mora sodišče v svoji sodbi tudi jasno in izrecno obrazložiti.

Ustavno sodišče Republike Slovenije je z odločbo Up-505/19 z dne 9. 5. 2024 odločalo o pritožbi zoper sklep Vrhovnega sodišča. V jedru spora je bilo vprašanje, ali javne univerze, ko izvajajo visokošolsko javno službo, pri tem izvajajo tudi javna pooblastila in delujejo na oblasten način ali pa gre za interno delovanje, ki deluje po načelu avtonomije in zato ne spada v sodno pristojnost sodišč.

Davčni organ v kasnejšem postopku odmere dohodnine ni vezan na dokončni in pravnomočni akt, s katerim so bile ugotovljene višina, vrsta dohodka in akontacija dohodnine v postopku odmere akontacije dohodnine.

Ustavno sodišče je po presoji ustavnosti Zakona o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS) odločilo, da se pri določanju sodniških plač upoštevajo plačni razredi sodniških funkcij, kot so veljali na dan 1. 6. 2012, usklajeni z inflacijo od 1. 6. 2012 do 31. 12. 2023.

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v zadevi Laurijsen in drugi proti Nizozemski presojalo vprašanje mej, do kod so protestniki še varovani s pravico do svobode zbiranja in združevanja iz 11. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP).

Evropski parlament mora omogočiti dostop do informacij v zvezi s poslancem Evropskega parlamenta, ki je bil obsojen na sodišču.

Navzven razviden in zaznaven proces presoje sodišča ni izpolnjen, kadar sodišče svojo presojo v obsežnem delu obrazloži z dobesednimi prepisi navedb oziroma besedami ene od strank, pa čeprav se z njimi strinja, je presodilo Ustavno sodišče v odločbi v zadevi Up-97/20 z dne 4. aprila 2024. Takšno ravnanje po oceni Ustavnega sodišča pomeni kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave Republike Slovenije (URS).

Izguba položaja sama po sebi ne utemeljuje pritožničinega predloga za izdajo začasne odredbe. Imenovanje na vodstveni položaj v javnem sektorju je privilegij in ne pravica posameznika, zato samo zaradi neimenovanja na ta položaj ali njegove izgube ne more priti do posega v njegov pravno varovani položaj (zasedati tako vodstveno mesto).